Saltar al contenido
Portada » News » Fujimori, Vizcarra y Castillo: aspectos similares del discurso presidencial

Fujimori, Vizcarra y Castillo: aspectos similares del discurso presidencial

Introducción

Alberto Fujimori, Martín Vizcarra y Pedro Castillo, todos ex presidentes del Perú, pronunciaron en su momento mensajes a la nación anunciando el cierre del congreso. En estas líneas se analizan las similitudes y diferencias de estos tres mensajes históricos para el devenir político del país. Se ha hablado desde múltiples enfoques sobre el Golpe de Estado de Castillo. Considero que esta comparación contribuirá en el debate sobre el discurso político.

¿Qué es lo que tienen de parecido los discursos de disolución del congreso de los tres expresidentes? En primer lugar, los tres son históricos, de eso no cabe duda. No es común que, en un país democrático, el presidente de turno intente disolver uno de los contrapoderes del sistema.

Se consideran como Golpe de Estado (o con la denominación de “autogolpe”) los mensajes pronunciados por Fujimori el 5 de abril de 1992 y el de Castillo el 7 de diciembre de 2022. El discurso de Vizcarra no se le considera como Golpe de Estado porque se estableció bajo los parámetros de la Constitución Política del Perú.

Aquí hay que hacer una precisión, el diccionario panhispánico del español jurídico señala como acepción de Golpe de Estado al “desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido. Puede ser autor de un golpe de Estado el propio presidente del Ejecutivo si, por ejemplo, disuelve el Parlamento fuera de los supuestos previstos en la Constitución”. Esto claramente sucede en el caso de Fujimori y Castillo, más no en el de Vizcarra, que se amparó en el artículo 134 de la constitución.

Luego de esta aclaración de términos, es importante analizar el discurso de cada uno de los tres mensajes. Este análisis se llevó a cabo transcribiendo íntegramente los tres mensajes y leyéndolos línea por línea para establecer categorías semejantes y discrepantes.

Los mensajes íntegros se pueden encontrar en los siguientes enlaces:

Estructura del discurso de Fujimori, Vizcarra y Castillo

Un primer punto de análisis es la estructura del discurso. Coinciden en que los tres se presentan divididos en dos partes. A la primera parte se la ha denominado como la “justificación de las acciones”, y a la segunda se le puede reconocer como las “medidas” que cada uno de los exmandatarios adoptó a partir de las justificaciones.

De esta forma, Fujimori, Vizcarra y Castillo apuntan como justificación la permanente oposición del parlamento, entendido entre otras cosas como la negación a los proyectos de ley planteados por el ejecutivo y archivados en el congreso durante los tres gobiernos.

Asimismo, se han encontrado particularidades en las justificaciones de cada uno de los discursos. Por ejemplo, Fujimori señaló como fundamento a la corrupción en el Poder Judicial; mientras que Castillo, añadió como fundamento a la “prensa mercenaria”.

En la siguiente tabla se observan las similitudes y diferencias entre las justificaciones de los tres discursos:

CategoríasFujimoriVizcarraCastillo
Oposición permanente del CongresoXXX
Archivamiento (no apoyo) de los proyectos de ley enviados al CongresoXXX
Corrupción en el Poder JudicialX  
Prensa Mercenaria  X
Similitudes y diferencias entre las justificaciones de los discursos de Fujimori, Vizcarra y Castillo.

La oposición del Congreso como justificación para cerrarlo

Fujimori, Vizcarra y Castillo señalaron de manera textual (con sus bemoles) que una de las principales justificaciones para el cierre del congreso fue la oposición del parlamento a las iniciativas del ejecutivo.

Los puntos principales del argumento de Fujimori se basaron en las siguientes categorías:

  • La inconsecuencia y debilidad del Congreso contra el narcotráfico.
  • El recorte de las facultades para gobernar sobre todo a nivel económico, la lucha antiterrorista y en las zonas de emergencia.
  • La elevación del presupuesto del congreso.

Para Vizcarra, la oposición del congreso se reflejó en:

  • El archivo del proyecto de ley de adelanto de elecciones.
  • La oposición a la reforma de justicia.
  • La corrupción en el Congreso.
  • Las “trampas políticas” de la mayoría de los congresistas.
  • El divorcio del congreso de la voluntad popular.

En el discurso Castillo señaló que la oposición del congreso estuvo reflejada en las siguientes categorías:

  • La labor obstruccionista en la mayoría de los congresistas.
  • Los intereses racistas de congresistas (lo explica con estas palabras: “para ellos no es posible que un campesino gobierne”).
  • El congreso representa a los monopolios y oligopolios.
  • El rompimiento del equilibrio de poderes (lo denomina “dictadura congresal”) por parte del congreso.
  • La eliminación por parte del congreso del “poder soberano del pueblo al referéndum”.
  • Que el congreso impidió la salida al extranjero al presidente.

Sobre las medidas adoptadas por Fujimori, Vizcarra y Castillo

En los tres discursos se han podido encontrar ocho medidas generales. En la narrativa del mensaje se colocan inmediatamente después de terminar de enlistar las justificaciones. En la siguiente tabla se observan las coincidencias. Claramente, Fujimori y Castillo concuerdan más.

CategoríasFujimoriVizcarraCastillo
Disolver el congresoXXX
Reorganizar el poder judicialX X
Restructurar la ContraloríaX  
Llamar a elecciones de Congresistas XX
Instaurar un Gobierno de EmergenciaX X
Gobernar con decretos leyX X
Instaurar una reforma constitucionalX X
Instaurar toque de queda  X
Coincidencias en los discursos de Fujimori, Vizcarra y Castillo.

Un punto interesante que intentan establecer Fujimori y Castillo se encuentra en la reorganización del Poder Judicial.

CategoríasFujimoriCastillo
Sistema de JusticiaXX
Ministerio de PúblicoXX
Tribunal ConstitucionalXX
Junta Nacional de Justicia X
Consejo Nacional de la MagistraturaX 
Propuestas de reorganización del Poder Judicial de Fujimori y Castillo.

Conclusiones

A través del análisis de los tres mensajes se han podido comprobar similitudes y diferencias en cada discurso. A la luz de los resultados se puede concluir que los puntos coincidentes se encuentran en los discursos de Fujimori y Castillo. Destacan las medidas referentes a la disolución del congreso, la reorganización del poder judicial, la instauración de un denominado “Gobierno de Emergencia”, el gobierno a través de decretos ley desde el ejecutivo; así como un llamamiento a una reforma constitucional.

Escribe: Daniel Jácobo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *